Önnur hlið á málinu ...

er hvort að dómarinn, sem var kona í þessu tilviki, hafi ekki ógilt hjónabandið til að forða konunni frá ofbeldi og kúgun ofstækisfulls eiginmanns. Sjónarmið sem dómsmálaráðherra Frakklands Rachida Dati tók undir og sennilega hafa siðferðileg eða frekar mannleg sjónarmið vegað þyngra á vogarskálunum en prinsipp femínista.

Hjónaband ógilt í Frakklandi vegna ósannsögli um meydóm

Athugasemdir

[Marilyn, 1.6.2008 kl. 20:22]

Má dómari taka slíkar ákvarðanir? (hlutlaus spurning)

[Björg Sigurðardóttir, 3.6.2008 kl. 07:37]

Góð athugasemd hjá þér Marilyn. Ég læt stundum tilfinningarnar ráða og aldrei hvorki góður né hlutlaus dómari þegar kemur að málum sem þessum. Dómurinn er jú víst byggður á veikri lagalegri stoð og er kanski hneisa fyrir stöðu kvenna. Kanski hefði dómarinn að senda konuna heim með manninum sem virðist meta órofið meyjarhaft frekar en persónuna?
Það hefði verið gott fordæmi og hlutlaust...